Перейти к содержимому

Supernos

Продвинутый
  • Публикации

    242
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2
90/2000

Репутация

90 "Одобряем сообществом"

8 подписчиков

О Supernos

  • Звание
    Местный
  1. Земляне

    почему не понятно - вполне понятно. Потому что в 50 граммах мяса имеется необходимое количество аминокислот. А точно такое же количество аминокислот можно получить из 300 грамм фасоли или сои. Что проще переварить - 50 грамм мяса или 300 грамм фасоли? Вы высказываете лишь свои предположения, и своершенно не знаете матчасти. У Вас каждое предложение можно брать и опровергать) Займитесь изучением данного вопроса, почитайте литературу, полистайте исследования, послушайте лекции. Не стоит отталкиваться в рассуждениях от своих эмоций и предположений. В целом в данное время не есть мясо скорее полезно, но не потому что мы не предназначены для мяса, а потому что все его едят слишком много. И жира едят слишком много. И после 10 лет поедания мяса килограммами пару лет его не есть - это на балкго организму пойдёт. Но грамотый рацион с необходимым количеством мяса всегда полезнее и лучше для организма. Речь идёт о 50-100 граммах мяса в день. Такие дела.
  2. Земляне

    Неверно. У хищников вообще нет ферментов в слюне, потому что они глотают пищу большими кусками, пища во рту практически не задерживается. А у людей напротив - в слюне имеется два фермента, но расщепляют они не белки, а углеводы - до моносахаридов. Белки вообще сложно расщепить где-то кроме как в бочке с кислотой. И такая бочка имеется и у хищников и у человека. У человека имеются клыки. Размер не имеет значения, значение имеет строение и расположение в полости рта - у человека оно идентично расположению и строению типичных хищников. Это не комедия - а результат эволюции - большие клыки нам не были нужны, так как мы - всеядные. Это раз. А два - клыки помимо своего прямого назначения играют ещё одну роль - а именно устрашение конкурентов своего вида. У агрессивных видов клыки в процессе эволюции увеличивались(даже на примере приматов - посмотрите на горилл, при том, что они вообще полностью травоядные, а клыки у них сравнимы с таковыми у тигров) - у нас же уменьшались - что и способствовало развитию нашей социальности и терпимости как вида, что в свою очередь позволило жить общинами, строить города ну и всё остальное по списку. Не позоляет. В кишечнике пища всасывается, а что не всосалось - подъедается бактериями. "Разложение" происходит в желудке под дейтсвием соляной кислоты. Ну и как бы до кучи - у хищников кишечник в несколько раз короче, чем у растительноядных животных. Потому что питательная ценность растений ооочень низкая, и необходимые для нормального функционирования вещества всасываются оооочень долго. С этого надо было начинать, теперь то всё стало на свои места)
  3. Земляне

    Бред написал.
  4. Земляне

    Я знаю, что у вегетарианцев, которые прям поколениями вегетарианствуют - у них там чуть ли не на 50% выше вероятность рака кишечника(вроде только кишечника, но это не точно), за счёт того, что у них чаще встречается мутация в генах, которая позволяет лучше усваивать незаменимые жирные кислоты из растительно пищи, но эта же мутация повышает выделение арахидоновой кислоты, и препятствует выработке в организме омега-3 жирных кислот. Ещё имунитет при нагрузке плохо работает, потому что имунные механизмы построены на аминокислотах, которые энергетически выгоднее получать из животной пищи - они там уже готовые, а учитывая, что при заболевании и при активно работающем имунитете нагрузка на организм очень серьёзная, и дополнительные энергетические затраты на выработку нужных аминокислот значительно ухудшают эффективность работы имунитета. Но зато у веганов всяческих меньше проблем с давлением, лишним весом и проблем с сердечно-сосудистой системой, и риск инфаркта на 30% меньше, однако, при этом, парадоксально, на 20% выше вероятность инсульта.
  5. Помощь: Гроубокс, Свет, Удобрения И Другие Вопросы

    Хорошо, бро, как будет что кинуть - кину!
  6. Помощь: Гроубокс, Свет, Удобрения И Другие Вопросы

    Невозможность регулирования температуры, быстрое испарение(читай - ежедневно покупать придётся), для того, чтобы более-менее рентабельно использовать нужно будет собрать термокамеру(морозильник) по размеру сопоставимый с боксом, по цене - тоже, так что проще увеличить объём бокса и тем самым избавиться от проблемы повышенной температуры, а если хочется поэксперементировать с CO2 - то пятилитровые балоны в помощь. С запахом всё-же активированный уголь справляется, чтобы сухой лёд с запахом справлялся - первый раз слышу, хотя с сухим льдом частенько сталкиваюсь. Короче не используют его в гровинге не просто так, а потому -что для всех пунктов есть более рациональные и эффективные решения. Ты как думал темпеартуру в маленьких боксах при помощи сухого льда регулировать? КИнуть в боку кусок льдя с температурой -70?)
  7. Помощь: Гроубокс, Свет, Удобрения И Другие Вопросы

    Старожилы, хай! Дорос до ДНАТа, лампочка 150 ватт, бокс 50х50х80 в проекте, как с температурой будет при канальнике на 100 м3/час через фильтр? Сейчас список покупок составил, думал сразу делать култуб, не могу у нас нигде из термостекла найти цилиндров. Аж обломался, всё по красоте хотел сделать, вот сижу сейчас и парюсь. У кого опыт на ДНАте - в каких боксах какие по мощности лампочки без култуба какую температуру дают? Мир!
  8. Помощь: Гроубокс, Свет, Удобрения И Другие Вопросы

    Фазокомпенсирующий конденсатор стоит? Если не стоит, то у тебя система в два раза больше тока берёт, он на нагреве обмотки и высаживается. Купи какой-нибудь на 450 вольт / 35 мкФ, один вывод на фазу, второй вывод на ноль - в любом месте, лучше на вводе. Если уже стоит, и всё равно греется - значит, вероятно, балласт не на ту мощность рассчитан, или балласт от ДРЛ - на таких баластах проволка в намотке меньше диаметром, за счёт этого греется сильнее, и для самой лампы это не есть хорошо, срок службы в 2-3 раза уменьшается.
  9. Помощь: Гроубокс, Свет, Удобрения И Другие Вопросы

    А вот тут нужно уточнить. По характеристикам твой прожектор лучше(во всяком случае по люменам почти в 2 раза больше) но могут быть подводные камни - типа сколько из этих 8 тысяч люменов нужной длины волны света выходит. Я насколько помню основные характеристики как раз цвет(6400 или 2700) и световой поток. У твоей лампы заявлено более 8 000 люмен, в то время как эсл около 4 000. Не помню, какие там ещё есть моменты. Я просто первый стелс на эсл делал, тогда выбора особо не было.
  10. Помощь: Гроубокс, Свет, Удобрения И Другие Вопросы

    Бюджетнее чем ЭСЛ наврятли что-то выйдет. 85W нормально по температуре было, с парой куллеров. Можно распилить, и всю обвязку вынести наружу в корпус от блока питания, ещё немного уменьшится температура. Но распилить не всякую можно. А что ты имеешь в виду под фразой "прожектор"? Источник света в прожекторе какого типа?
  11. Как Легавые Палят Гроверов?

    Выходные ноды открыть нужно, для того, чтобы тебя по ним обнаружили. Если этого не делать, то вероятность обнаружения стремится к нулю. Так что совет - не знаете, что настраиваете - вообще не лезьте в настройки. Недавно был же кипишь, когда какого-то парня арестовали, за то, что по его выходным нодам пробили какую-то там террористическую организацию. Типа, чтобы функционировала сеть - такие ноды должны быть, но это значит, что на твой ай-пи адрес может вывалиться то говно, что отправил абсолютно любой человек из любой точки мира - будь то фотки маминых котиков, инструкция по изготовлению бомбуэ или несколько гигабайт запрещённого порно.
  12. Перекличка Форумчан =)

    Кто из олдфагов живой?
  13. Самый главный косяк - потеря мотивации. Я курил всегда по-разному. Когда есть - курю, когда нет - не курю. Иногда по 3-4 месяца есть, иногда столько-же нет. Но со временем (я говорю о сроках порядка 10 лет) вырисовалсь такая картина, что когда ты накурен - ты строишь разные планы, начинаешь заниматься различными интересными вещами, тебе всё интересно, и всё кажется просто и вполне реально сделать одному. Но когда ты не куришь всего несколько дней - то ты не можешь себя заставить продолжить заниматься ничем из ранее начатого, не затянувшись как следует. Тебе всё кажется нереальным и ненужным. В принципе, испытано не раз - достаточно 2-3 месяца не курить при активной жизни - и мотивация восстанавливается до преемлемого значения. Но проблема в том, что через эти самые 3 месяца ты вдруг решаешь дунуть - и получаешь офигенную прибавку к мотивации, и если так делать изредка - то всё норм, но изредка почти никогда не получается, а регулярное курение в конце концов опять приводит тебя к тому состоянию, при котором ты заставляешь себя вновь бросить, потому что ловишь себя на мысли о том, что последние пару недель ты куришь и на позитиве занимаешься всякой хуйнёй, и то, даже ей ты занимаешься малопродуктивно. Это, я считаю, самое главное негативное проявление. Ну а про физическое воздейтсвие горячего дыма(да в принципе любого дыма) на лёгкие я думаю говорить не стоит. Можно долго спорить на тему того, что вреднее - табак или травка, но если быть реалистом - то почти все, кого я знаю, курят и то и другое. И поэтому проблемы с дыхалкой, лёгкими, бронхами обостряются когда ты куришь травку, потому что в обычном режиме ты куришь только сигареты, а когда начинаешь курить травку - то прибавляется ещё и эта нагрузка. Про память все уже написали, да, ухудшается. Если не курить порядка 2-3 месяцев - с памятью становится значительно лучше. Думаю, если бросить курить совсем - то функции памяти восстановятся процентов на 90, чего в сравнении с вечным поиском ключей будет заглаза. Ну и ещё один существенный недостаток - большой риск злоупотребления. Сложно не курить каждый день, если у тебя большой пакет лежит в ящике стола. в 95% случаев никто не будет курить колпачок в пятницу вечером и так строго раз в неделю. Скорее всего этот пакет будет уничтожаться со всё возрастающей скоростью ежедневно, и несколькоразвдневно) В общем как итог всего сказанного - главный минус травки в том, что она создаёт иллюзию того, что ты можешь всё, ты сдеалешь всё, у тебя всё идёт как надо и всё зашибись. И в принципе, если курить ежедневно - то так оно и будет. Но как только ты бросишь - так сразу попадёшь в реальный мир, как когда Нео из матрицы вытаскивали. Реально же способность прогнозировать, работоспособность, продуктивность, производительность труда - в долгой перспективе - все эти показатели сильно ухудшаются, если ты куришь. Резюмирую: положительные во всех отношениях результаты от курения травки можно получить, только если курить редко и не систематически. Всем мир!
  14. Панические Атаки

    Есть вариант - не бояться смерти) У меня бывает подобное - но не до жути, как ты описал. Если перебрать - то сидишь и чувствуешь, что время прям уходит. А потом представляешь, что ты всё равно умрёшь, рано или поздно. Ну и начинаешь думать, как это может случиться. И в конце концов приходишь к выводу, что может всё закончиться и вот прямо сейчас, сердце там, или ещё что. И вот к чему тогда всё это было, если ты можешь просто прямо сейчас уйти? Но после таких мыслей думается как раз о том, что всё-же ты живёшь сейчас. А ведь можешь в любой момент крякнуть - так зачем тогда сейчас думать о том, что ты крякнешь, если ты всё равно крякнешь? Сейчас нужно найти занятие поинтереснее и делать, делать, делать - ведь время бежит, бежит, бежит... Такое кстати, обычно с возрастом приходит. После стадии принятия всё становится на свои места. Как только поймёшь, что помирать придётся, и что это не страшно - это естественное положение дел, так тогда панических атак не будет - страх решает всё.
×